Медиа-дискурс и политическая риторика о Иране в западных и некоторых региональных СМИ, связанных с Западом, находятся под сильным влиянием израильской политики.
Как сообщает Парс Тудей, эта стратегия, которая координируется Израилем через широкую сеть западных медиа в сотрудничестве с США, направлена на искажение фактов об Иране и манипулирование мировой общественностью, используя целенаправленные и предвзятые языковые рамки.
Израиль как архитектор антииранского дискурса
Израиль, являясь одним из ключевых акторов в разработке враждебной политики в отношении Ирана, активно использует медиа как инструмент для формирования общественного мнения. Этот подход можно проанализировать через три основные цели:
1. Отвлечение внимания от оккупации и незаконных действий: Израиль, представляя Иран как глобальную угрозу, стремится отвлечь внимание от собственных нарушений прав человека, незаконного строительства поселений и оккупации палестинских территорий.
2. Создание международного консенсуса против Ирана как главного препятствия для экспансии сионизма: Израиль использует подконтрольные западные медиа для продвижения антииранской риторики, усиливая дипломатическое и экономическое давление на Тегеран.
3. Укрепление своего стратегического положения в регионе: Израиль, внушая идею, что Иран является главным источником нестабильности, пытается легитимизировать себя как актор, выступающий за стабильность и безопасность.
Западные медиа и воспроизведение израильского нарратива
Западные СМИ, многие из которых связаны с израильскими структурами или их сторонниками, используют целенаправленные языковые приемы для формирования мнения об Иране.
Согласно международному юристу Резе Насри, основные элементы этой языковой стратегии включают:
Создание целенаправленных терминов:
- «Режим» вместо «государство»: Это слово используется для снижения легитимности иранской политической системы, стремясь лишить Иран статуса легального актора на международной арене.
- «Прокси» вместо «национальные освободительные движения»: Такой подменой терминов стремятся дискредитировать региональные движения сопротивления, которые поддерживает Иран, представляя их как незаконные структуры.
- «Террористы» или «милиция» для обозначения движений сопротивления: Эти ярлыки используются для того, чтобы нивелировать их роль в борьбе против оккупации и империализма.
Двойные стандарты в интерпретации региональных действий:
- Региональная деятельность Ирана, включая поддержку соседей или сопротивление иностранной интервенции, интерпретируется как «агрессивное вмешательство» или «экспансионизм».
- В то же время, региональное сотрудничество Израиля или США подается как «союзы» или «поддержка стабильности».
- Ядерная программа Ирана описывается как «угроза», тогда как ядерный потенциал Израиля, находящийся вне международного контроля, умалчивается в западных медиа.
- Культурное и политическое принижение: Термины вроде «муллы» или «Аятоллы» используются для упрощенного и стереотипного представления политической системы Ирана. Это создает искаженное восприятие и снижает уровень доверия к иранскому руководству.
СМИ как инструмент мягкой силы в израильской политике
Западные СМИ не просто передают антииранскую риторику, но и выступают в роли мягкой силы, продвигая интересы Израиля.
Искажение источников кризисов: Возлагая вину за нестабильность в регионе на Иран, западные медиа скрывают реальные причины кризисов, такие как оккупация Израилем палестинских территорий или военные интервенции США.
Делегитимизация сопротивления: Израиль активно использует западные медиа для дискредитации региональных движений сопротивления, навешивая ярлыки «террористов» и представляя их законную борьбу против оккупации как незаконные действия.
Заключение: медиа как часть стратегии Израиля
Западные СМИ играют ключевую роль в формировании антииранского нарратива, выступая инструментом мягкой силы Израиля и США. Используя целенаправленные языковые приемы и подмену понятий, эти медиа не только искажают реальность, но и способствуют отвлечению внимания от незаконных действий Израиля.
Пересмотр языковых рамок и развитие альтернативных независимых нарративов — необходимый шаг для противодействия этой стратегии. Объективное освещение сложных региональных реалий и критика существующих искажений могут способствовать более справедливому анализу и лучшему пониманию причин кризисов в регионе.
